Le ONG che fanno causa al PUC della California, i servizi di pubblica utilità per l'aggiornamento dello scambio netto potrebbero affrontare una sfida "abbastanza ripida": avvocato

A dicembre, il CPUC ha emesso una decisione che aggiorna la tariffa statale per la misurazione netta dell'energia, implementando un tasso di compensazione delle esportazioni legato al valore della produzione dietro il contatore sulla rete. L'agenzia ha stimato che il nuovo quadro farebbe risparmiare al cliente residenziale medio che installa l'energia solare 100 dollari sulla bolletta elettrica mensile. L’industria solare ha criticato la decisione, che secondo la California Solar & Storage Association, o CALSSA, ridurrà del 75% il valore dell’energia solare esportata nella rete.

La petizione afferma inoltre che la decisione "calcola arbitrariamente il costo della generazione distribuita trattando il ridotto consumo di energia dalla rete da parte dei clienti NEM come un costo che deve essere sostenuto da altri clienti", sebbene i regolatori altrimenti considerino il ridotto utilizzo di energia e la conservazione dell'elettricità come un beneficio.

Il CPUC e i servizi pubblici – Pacific Gas and Electric, Southern California Edison e San Diego Gas and Electric – hanno ora 30 giorni per rispondere alla petizione.

Sebbene la CALSSA non sia parte in causa, "siamo d'accordo con la lamentela di base secondo cui la CPUC non ha valutato adeguatamente tutti i vantaggi dell'energia solare distribuita e quindi è giunta a una decisione sbilanciata rispetto agli interessi dei servizi pubblici e che alla fine non riesce a spostare La California verso un futuro di energia pulita in modo rapido e su vasta scala", ha affermato in una e-mail Bernadette Del Chiaro, direttore esecutivo del gruppo.

La petizione solleva argomentazioni abbastanza dettagliate e tecniche riguardo al calcolo dei problemi di spostamento dei costi, ha osservato Seth Hilton, partner di Stoel Rives. La sfida qui è che i firmatari si trovano di fronte ad un tribunale che non ha una completa familiarità con questi problemi, a differenza del CPUC.

"Quindi, se lo contesti, devi spiegarlo sufficientemente alla Corte d'Appello... e questo è un onere gravoso."

L'inclinazione della Corte d'Appello sarà quella di rimettersi al PUC e la sfida di ottenere l'annullamento di questa decisione è "abbastanza ardua", ha detto.

Il Centro per la diversità biologica, la Fondazione per la protezione delle nostre comunità e il Gruppo di lavoro ambientale avevano precedentemente presentato una domanda alla commissione per riesaminare la decisione NEM, seguita da una richiesta di ritardare la data di entrata in vigore del nuovo quadro fino a quando non fosse stata risolta. La nuova tariffa, tuttavia, è entrata in vigore il 15 aprile.

Il CPUC risponderà alla causa come parte del processo contenzioso e prevede di prendere in considerazione le domande pendenti per una nuova udienza in una riunione di voto del 29 giugno, salvo ritardi imprevisti, ha detto in una e-mail il portavoce della commissione Terrie Prosper.

Dal punto di vista procedurale, qualsiasi altra azienda, gruppo commerciale o partito che volesse contestare la decisione del CPUC presso la Corte d'Appello avrebbe dovuto prima presentare una richiesta di riesame presso il CPUC, ha affermato Hilton.

A gennaio è stata presentata anche una domanda per riesaminare la decisione NEM da parte dei Californians for Renewable Energy. Del Chiaro della CALSSA ha detto di non essere a conoscenza di altre cause legali in questo momento.

Il portavoce di PG&E Mike Gazda ha detto in una e-mail che l'azienda sta attualmente esaminando la causa.